Etiqueta: Estadísticas

Estadísticas NFL. Yardas de pase, carrera y recepción

Mi revisión y estudio de las estadísticas sigue avanzando ¡y creciendo! Esta vez me voy al mundo de las yardas, las carreras, las intercepciones y los sacks. La NFL se une a mis entradas sobre estadísticas.

Esta vez, empiezo por algo simple, que no por ello deja de ser interesante diferenciar, sobre todo si te estas acercando a la NFL por primera vez. Traigo tres conceptos, las yardas de pase (passing yards), las yardas de carrera (rushing yards) y las yardas de recepción (receiving yards). Mi principal pregunta es, ¿desde donde se miden estas yardas? ¿dónde está el punto de referencia? ¿a quién corresponde cada parámetro?

  • Yardas de Pase – Passing yards

 Son las yardas ganadas por el ataque a través de los pases completados por sus receptores. Es el número de yardas obtenidas desde la linea de scrimmage hasta que le jugador es placado, sacado del campo o entra en la zona de marca. Esta estadística corresponde a los quaterbacks.

  • Yardas de Carrera – Rushing yards

Es el número de yardas ganadas por un jugador en jugadas de carreras cuando este lleva el balón. Los jugadores del backfield (running backs, fullbacks…) son los que contabilizan las yardas de carrera.

  • Yardas de recepción – Receiving yards

Son las yardas ganadas por un receptor en una jugada de pase, desde la linea de scrimmage hasta que la jugada termina, es decir, cuando el jugador es placado, sacado del campo o llega a la zona de marca. Los receptores son los que realizan las jugadas y los que cuentan estas yardas.

En este caso se puede diferencias las yardas mientras el balón está en el aire y las yardas que recorre el receptor una vez ha hecho la recepción. Estas últimas se las llama «yardas después de la recepción» (yards after the catch).

Continuar leyendo Estadísticas NFL. Yardas de pase, carrera y recepción

Estadísticas NBA. True Shooting TS%

Vuelvo al maravilloso números de las estadísticas en baloncesto. Ya hable por aquí de dos de los parámetros que daban idea sobre lo bueno o malo que es un tirador en términos globales, comparaba el FG% y el eFG%, si quieres echarle un ojo, está aquí. Puede que sea interesante que te familiarices con estos dos últimos parámetros, ya que el que traigo hoy, son la continuación o la evolución de estos dos.

Para dar una vista más global, sobre todos los tiros que realiza un jugador a lo largo de un partido, se avanza un poco más, y llega el TS%, True Shooting (Tiro real). Este parámetro valora tanto los tiros de 2 y 3 puntos, como los tiros libres, dándole su correspondiente importancia a cada uno de ellos, teniendo en cuenta que el tiro de 3 y el tiro libre no son lo mismo.

Definición

Porcentaje de tiro que pondera el valor de los tiros de 3 puntos, 2 puntos y tiros libres.

Fórmula

Formula TS

De la fórmula:

  • Points: Puntos
  • FGA: Tiros de campo intentados
  • FTA: Tiros libres intentados

La pregunta que puede saltar es: ¿qué diferencia hay entre el TS% y el eFG%? La principal diferencia que existe entre los dos parámetros, es que el primero de ellos tiene en cuenta los tiros libres. Este tipo de tiro, no por tener un valor menor a los otros dos, tiene un menor impacto en el desarrollo de los partidos.

Los tiros libres te hacen ganar y perder partidos.

Traigo unos cuantos números para ver la diferencia entre ambos parámetros.

LB vs RW

Como se ve en ambos casos el TS% ha subido con respecto al eFG%. Suele suceder, ya que el tiro libre, es un tiro de alto porcentaje, ya que a pesar del menor número de tiros libres que se suelen tirar, los porcentajes suelen rondar el 75% (o deberían 😉 )

Strength in Numbers, el lema de los Warriors.

Cada vez que pienso en esta franquicia o veo alguno de los partidos, es como si una cascada de números me viniese a la cabeza. Estos números son los que definen de manera empírica ese baloncesto desarrollado por este equipo.

En estos tres años han ocurrido cosas fascinantes a su alrededor, y cuando digo cosas fascinantes me refiero a batir record numéricamente hablando. Aquí te lanzo alguna de esas cifras.

Sec1

82 partidos de liga regular en 3 años son unos 246 partidos de los cuales han 207 han sido victorias y 39 derrotas. Un 84% de victorias es una barbaridad. Todas ellas se dividen de la siguiente manera:

  • Temporada 2014-2015: 67 victorias – 15 derrotas
  • Temporada 2015-2016: 73 victorias – 9 derrotas
  • Temporada 2016-2017: 67 victorias – 15 derrotas

Sec3

Por los marcadores y resultados que se ven en sus partidos se puede pensar que son un equipo exclusivamente ofensivo. Y si que es verdad que su ataque es una máquina muy bien acoplada que genera un montón de puntos. Pero las diferencias en los partidos también tienen mucho que ver con sus defensas.

  • Temporada 2014-2015 >> Rating Ofensivo, 116,3 (#2) ; Rating Defensivo, 102,8 (#2)
  • Temporada 2015-2016 >> Rating Ofensivo, 108,4 (#3) ; Rating Defensivo, 102,1 (#7)
  • Temporada 2016-2017 >> Rating Ofensivo, 106,4 (#2) ; Rating Defensivo, 97,4 (#1)

Pero además, una de las cosas más características que definen este nuevo baloncesto es el número de posesiones por partido. 102,73 posesiones por partido (#2) lo que hace que el número de perdidas se relativice un poco.

Sec4

Portland Trail Blazers, Utah Jazz y San Antonio Spurs han sido los 3 equipos que se han cruzado en su camino y que como resultado se han llevado un rosco cada uno. Ninguno de estos tres equipos han sido capaces de ganarles un partido. Llegaron invictos a la final, con un 12 – 0.

Cleveland Cavaliers eran los siguientes y ya sabes el resultado; un 4 – 1 en la final. Por lo tanto Warriors han terminado con un 16 – 1. Lo que hecho que se lleven el anillo y pongan así de alto para cualquier equipo de las cuatro grandes ligas. El último equipo que hizo algo parecido fueron los Pittsburg Penguins de la NHL (hockey hielo) cuando se quedaron en un 15-1.

Pero ya no solo han ganado, sino como han ganado todos esos partidos. La media de la diferencia de puntos en cada serie es considerable:

  • Primera Ronda, contra Portland Trail Blazers: + 18 puntos
  • Segunda Ronda, contra Utah Jazz: + 15 puntos
  • Tercera Ronda, contra San Antonio Spurs: + 16 puntos

De los 12 partidos de estas tres rondas en ninguno de ellos Warriors ha bajado de 100 puntos. Un torrente de puntos espectacular.

Sec5

Por un momento se pensó que podría terminar con otro 4 – 0. Pero apenar se extendió un partido más. De estos cinco partidos se vuelven a sacar números bastante impactantes. Algunos de ellos son:

  • Solo en uno de los partidos, el primero, uno de los dos equipos no fue capaz de alcanzar los 100 puntos. En este caso Cavaliers. 91 – 113 para Warriors.
  • La mínima diferencia de puntos fue de 5 puntos en el tercer partido, en una de las victorias de Warriors
  • La máxima diferencia de puntos fue de 22 partidos, en el primero de los partidos.
  • La media de puntos en las 4 victorias de los de la bahía fue de 11 puntos. Considerables para ser la final.

Una de las cosas más llamativas de la final fue el ritmo de los partidos. Ese ritmo tan alto es característico de los Warriors, no sorprende a nadie. Sin embargo si me llamó la atención que Cavaliers aceptasen jugar a ese ritmo también. Me remito a las tres finales jugadas por estos dos equipos para ver como aumentado, beneficiando a los Golden State Warriors.

  • Temporada 2014-2015: 94,8
  • Temporada 2015-2016: 95,4
  • Temporada 2016-2017: 105,5

Y generado por los Golden State Warriors, porque con ellos en las finales esto en lo que ha pasado en el número de posesiones por partido.

PACE

 

El baloncesto de los Golden State Warriors sigue siendo tendencia en la NBA y además acompañado por records y anillos. Se verá el recorrido que tienen, si se queda en un equipazo histórico, o si además de eso, crean su propia dinastía.