España, una de las grandes del baloncesto europeo.

Bueno, voy a actualizar la tabla que puse el otro día.

Campeones Euro15

Esta selección será recordada, esta generación, en toda Europa, saldrá en los libros y los periodistas en futuros años se referirán por los éxitos conseguidos.

Cuando nosotros seamos más mayores, cuando los que ahora tenemos veintitantos años nos cueste bajar el culo para defender, nos referiremos a estos jugadores, como cuando mi madre me habla de Jordan, Pippen, Magic, Sabonis, Petrovic, Djorjevic y otros tantos; es decir, desde el punto de vista del que lo ha visto en primera persona. Por cierto, que envidia tengo de mi madre, lo ha visto todo!! Le ha tocado vivir todo!!

Así pues, la pregunta es, ¿podemos mirar cara a cara a aquellas grandes selecciones europeas, como URSS, o Yugoslavía? Me voy a quedar con 2 de ellas, la URSS de Sabonis y la Yugoslavia de Petrovic. Existen otras grandes como la URSS de Tkachenko o la Yugoslavia de Delibasic.

Pongamos los títulos sobre la mesa:

  • URSS de Sabonis.*

URSS

  • Yugoslavia de Petrovic.

Yugoslavia

  • España de Gasol.

España

*Se incluye la selecciones de la URSS y los primeros años de Lituania.

Como se puede comprobar a simple vista, la selección española, la Pau Gasol,  es la que más oros ha conseguido a nivel europeo y en total tantas medallas como la URSS de Sabonis.  Petrovic y su Yugoslavia tuvieron un gran dominio en sus años, aunque la cantidad de medallas cosechadas fue menor que la nuestra. aunque en algo nos sacan ventaja ya que nosotros no tenemos, ese maravilloso oro Olímpico.

Así pues, llegados a este punto, creo que esta maravillosa selección ha conseguido suficientes méritos como para poder colocarse a la altura de estas dos maravillosas selecciones admiradas por palmeras y juego. Y a nivel más particular también podemos colocar a Pau Gasol a la altura del mismísimo Sabonis como uno de los mejores jugadores europeos.

Permitidme esa frase tan usada: Yo ví jugar a la España de Pau Gasol.

España-conquista-el-Eurobasket-2015-805x470

¡Yo siempre he visto a España en semifinales!

No, no lo digo por mí, lo digo porque hay niños que pueden decir que no han visto a España fuera de Semifinales de un Eurobasket.

Ayer España ganó a Grecia en un partido más que sufrido, que iba de todo menos de baloncesto. Y no me refiero a esos partidos de repartir golpes y hacer un partido duro. Me refiero a esos partidos donde la cabeza y los momentun hacen mucho más. Y probablemente todos estemos pensando en la dinámica de Pau Gasol, que es algo que no se elimina bajando el culo o planteando una buena zona. Requiere un proceso de desactivación más minucioso y complicado.

Pero más allá del partido y una vez que ya ha terminado ese pensamiento vuelve a mi mente: «Vale, nos ha costado, pero hemos hecho lo que teníamos que hacer» Hacer lo que teníamos que hacer, la obligación de pasar de ronda, la eliminación en cuartos como algo inaceptable. Este es el pensamiento instaurado en nuestra cabeza, estamos acostumbrados a llegar lejos, muy lejos en los campeonatos. Llegar a una final es algo rutinario. Pero, ¿como ha sucedido esto?

La última vez que España no llego a semifinales en un Eurobasket, es decir, la última vez que nos quedamos en el tan mítico cruce de cuartos de final fue en 1997 en el Eurobasket que se celebró en España. Desde entonces siempre se ha llegado a semifinales. Desde 1997 hasta este año han tenido lugar 8 Eurobasket, 9 si contamos el que está en proceso… es decir, 16 años jugando hasta los jueves o viernes de la última semana de competición. ¡Bendita rutina!

Pero si vamos un poquitín más lejos, ya mirando el futuro dentro de este mismo campeonato, ¿qué sucede cuando España llega a semifinales?

HistoricoEurobasket

Pues si, llegar a semifinales se traduce en una probabilidad de subirse al podio en el 87,5%, brutal. En estos últimos 16 años, casi se daba por hecho, por parte de todos, españoles y no españoles, que un puesto en el podio sería para España. Solo habría que ver cual de todos. Vivimos demasiado bien.

Dado que de momento seguimos con esta dulce costumbre, disfrutemos porque igual los próximos 10 años los pasamos sin acercarnos a los puestos de honor. Y el día que eso llegue, que llegará, no montemos un gabinete de crisis, porque no solo jugamos nosotros, sino que también juega el contrario.

Por cierto, jugamos la semifinal el Jueves 17 a las 21.00 contra Francia. En juego tenemos una medalla y una plaza para los Juegos Olímpicos de Rio 2016… y ese algo más que siempre nos jugamos cuando Francia está en frente 😀

Estadísticas NBA. FG% vs eFG%

Hagamos números en baloncesto. Probablemente estemos hablando de uno de los deportes más agradecidos para «jugar» con los números. Para muestra, entren en la página de estadísticas de la NBA, NBA/Stats, y den una vuelta por él.

Esta vez me voy a centrar en dos, en el FG% y el eFG%. En ambos casos estamos hablando de los tiros de campo que anota un jugador, es decir, uno de los parámetros más significativos en términos de anotación.

Comencemos por definir qué son los tiros de campo. Se consideran tiros de campo a todos aquellos tiros de 2 puntos y de 3 puntos. Partiendo de esta definición, se pueden definir y calcular los dos parámetros como:

FG% – porcentaje de tiros de campo anotados

Se define como la cantidad de tiros de campo anotados con respecto a los tiros de campo intentados.

FG% eq

eFG% – porcentaje efectivo de tiros de campos anotados

Se define como la cantidad de tiros de campo anotados ponderados según su valor con respecto a los tiros de campo intentados.

eFG% eq

– FGM: field goal made (tires de campo anotados)

– 3PM: 3 points made (tiros de 3 puntos anotados)

-FGA: field goal attempted (tiros de campo intentados)

En este parámetro no se le da la misma importancia a un tiro de 2 puntos y de 3 puntos, ya que ni valen lo mismo, ni es igual de fácil o difícil anotar uno u otro tiro.


Pongamos un ejemplo y hagamos números, rápidamente veremos como existe diferencia. Comparemos dos jugadores que realizan el mismo número de tiros y anotan el mismo número de canastas.

  1. Tira 20 tiros, anota 14 y de los cuales 10 son de 2pts y 4 son de 3pts, un total de 14 tiros anotados. Apliquemos las fórmulas:
    FG% ejemplo
    eFG%ejemplo1
  2. Tira 20 tiros, anota 14 y de los cuales 5 son de 2pts y 9 son de 3pts, un total de 14 tiros anotados. Apliquemos las fórmulas:
FG% ejemplo
eFG%ejemplo2

La diferencia es evidente. Con el FG% obtenemos el mismo porcentaje para ambos jugadores, ya que han anotado el mismo número de tiros de campo. Por el contrario el eFG% cambia y el jugador que ha anotado más triples tiene un porcentaje bastante mayor con respecto al que ha anotado más tiros de 2 puntos.

Esta misma diferencia se puede ver en las estadísticas reales que proporciona la NBA. Veamos que sucede.

FG%NBAleader
eFG%NBAleader

Obtenemos que en el clásico FG% aparecen jugadores interiores, los cuales hacen una gran cantidad de tiros de gran porcentaje. Sin embargo, si vamos a eFG% entre los dos jugadores con mayor FG%, D.Jordan y J. Valanciunas, se intercalan 3 jugadores exteriores, K. Korver, S. Curry y Redick, los cuales tienen grandes porcentajes de tiros de 3 puntos.

En resumen, parece más adecuado valorar la influencia de un jugador sobre un partido atendiendo a eFG%, ya que tiene en cuenta el tipo de tiro que realiza. Además este parámetro nos permite comparar a jugadores interiores y exteriores ya que otorga la importancia que se le debe de dar a casa uno de los tiros de campo que se realizan.

Más adelante le daremos una vuelta a otro parámetro de relativa reciente creación como es el TS%, True Shooting percentage (porcentaje real de tiro).