Rusia y su enésimo oro en sincronizada.

kazan2015Ahora mismo, en estos días, estamos inmersos en los mundiales de Natación. Si no lo sabías, es normal, porque han pasado olímpicamente de ellos. Dejando este tema a parte, de entre las 6 modalidades, llama la atención una de ellas por ser bastante especial. Estoy hablando de la natación sincronizada, y hacerlo implica hablar obligatoriamente de Rusia. Resumiendo, Rusia ha convertido este deporte en su patio de recreo privado.

Actualmente el dominio que Rusia impone en este deporte es abrumador y apabullante, tanto que me da la sensación (no creo que sea la única) de que llevan ganándolo todo desde el mismo momento que se inventó esta disciplina. En realidad no es para tanto, pero si que es cierto que desde su irrupción, no ha habido manera de meterlas mano para coger una medalla de oro. Creo que se pueden contar con los dedos de una mano las veces que otro país le ha arrebatado a Rusia el oro en alguna de las disciplinas, tanto en mundiales o Juegos Olímpicos. Así pues, dada mi curiosidad, me he ido a buscar los datos (jo, adoro los datos), a ver clasificaciones y resultados y lo que me he encontrado, ha sido… eee… bueno… pues… desalentador podría decir.

Como punto de partida, digamos que Rusia apareció en esto de la natación sincronizada en torno al año 1998. Podemos dividir todo en una era antes de su aparición y después de su aparición.

Punto 1, en Juegos Olímpicos. La sincronizada comenzó a formar parte del programa de los juegos en Los Ángeles 84, con la disciplina de dúo. La disciplina de equipo entre en el programa en Atlanta 96. Como acabo de decir arriba, ponemos como punto de partida 1998, y podemos contar las participaciones en los juegos olímpicos por Oros, así de simple, y en ambas categorías. Todo han sido oros, desde Atlanta 96 hasta Londres 2012. En su cuenta particular tienen 8 medallas olímpicas y todas son de oro.

Punto 2, en Mundiales. En esta competición, las disciplinas que forman el programa de la natación sincronizada son más y han ido cambiando con el paso de los años. Actualmente se están incorporando nuevas competiciones. Cronológicamente las pruebas han sido de la siguiente manera:
Eje cron, 1a etapa

A partir de 2005, ha habido una revolución, entre separar rutinas técnicas y libres y añadir novedades como el combo y el mixto.

Eje cron, 2a etapa

En mundiales el resultado desde su aparición ha sido muy similar al de los Juegos Olímpicos. Desde 1998 casi todo has sido oros (teniendo en cuenta las participaciones), y pocos han sido los países que han podido superarlas alguna vez, para ser exactos solo en 5 ocasiones Rusia se ha bajado del primer escalón del podio, y son:

– Virginie Dedieu (FRA) en Solo en 2003 y 2005

– Virginie Dedieu (FRA) en Solo libre en 2007

– Japón en Duo en 2001

– Christina Jones / Bill May (USA) en Duo Mixto Tecnico en 2015

Así que en su bagaje final cuentan con 49 medallas en campeonatos del mundo, de las cuales 44 son de oro y 5 de plata.

Los números hablan del dominio que este país tiene sobre este deporte, probablemente uno de los más largos y difíciles de cambiar. Pero realmente al ver las competiciones, se ve que están un nivel por encima, un escalón más arriba. Si que es verdad que a veces la altura de ese escalón es mayor o menor, pero parecen inalcanzables. Para muestra, os dejo los video de estos últimos mundiales en Kazan, en las dos disciplinas olímpicas, el dúo y el equipo. A mi me parecen espectaculares.

  • Dúo libre, preliminar, Natalia Ishchenko y Svetlana Romashina (RUS)
  • Equipo libre, preliminar, Rusia.

Estadísticas NBA. FG% vs eFG%

Hagamos números en baloncesto. Probablemente estemos hablando de uno de los deportes más agradecidos para «jugar» con los números. Para muestra, entren en la página de estadísticas de la NBA, NBA/Stats, y den una vuelta por él.

Esta vez me voy a centrar en dos, en el FG% y el eFG%. En ambos casos estamos hablando de los tiros de campo que anota un jugador, es decir, uno de los parámetros más significativos en términos de anotación.

Comencemos por definir qué son los tiros de campo. Se consideran tiros de campo a todos aquellos tiros de 2 puntos y de 3 puntos. Partiendo de esta definición, se pueden definir y calcular los dos parámetros como:

FG% – porcentaje de tiros de campo anotados

Se define como la cantidad de tiros de campo anotados con respecto a los tiros de campo intentados.

FG% eq

eFG% – porcentaje efectivo de tiros de campos anotados

Se define como la cantidad de tiros de campo anotados ponderados según su valor con respecto a los tiros de campo intentados.

eFG% eq

– FGM: field goal made (tires de campo anotados)

– 3PM: 3 points made (tiros de 3 puntos anotados)

-FGA: field goal attempted (tiros de campo intentados)

En este parámetro no se le da la misma importancia a un tiro de 2 puntos y de 3 puntos, ya que ni valen lo mismo, ni es igual de fácil o difícil anotar uno u otro tiro.


Pongamos un ejemplo y hagamos números, rápidamente veremos como existe diferencia. Comparemos dos jugadores que realizan el mismo número de tiros y anotan el mismo número de canastas.

  1. Tira 20 tiros, anota 14 y de los cuales 10 son de 2pts y 4 son de 3pts, un total de 14 tiros anotados. Apliquemos las fórmulas:
    FG% ejemplo
    eFG%ejemplo1
  2. Tira 20 tiros, anota 14 y de los cuales 5 son de 2pts y 9 son de 3pts, un total de 14 tiros anotados. Apliquemos las fórmulas:
FG% ejemplo
eFG%ejemplo2

La diferencia es evidente. Con el FG% obtenemos el mismo porcentaje para ambos jugadores, ya que han anotado el mismo número de tiros de campo. Por el contrario el eFG% cambia y el jugador que ha anotado más triples tiene un porcentaje bastante mayor con respecto al que ha anotado más tiros de 2 puntos.

Esta misma diferencia se puede ver en las estadísticas reales que proporciona la NBA. Veamos que sucede.

FG%NBAleader
eFG%NBAleader

Obtenemos que en el clásico FG% aparecen jugadores interiores, los cuales hacen una gran cantidad de tiros de gran porcentaje. Sin embargo, si vamos a eFG% entre los dos jugadores con mayor FG%, D.Jordan y J. Valanciunas, se intercalan 3 jugadores exteriores, K. Korver, S. Curry y Redick, los cuales tienen grandes porcentajes de tiros de 3 puntos.

En resumen, parece más adecuado valorar la influencia de un jugador sobre un partido atendiendo a eFG%, ya que tiene en cuenta el tipo de tiro que realiza. Además este parámetro nos permite comparar a jugadores interiores y exteriores ya que otorga la importancia que se le debe de dar a casa uno de los tiros de campo que se realizan.

Más adelante le daremos una vuelta a otro parámetro de relativa reciente creación como es el TS%, True Shooting percentage (porcentaje real de tiro).